Рішення № 8788354, 25.03.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.2010 Справа № 11/11

За позовом Ужгородського виробничого ремонтно-будівельного кооперативу

"Райагробуд", с. Минай Ужгородського району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Чоп

про: стягнення 712318 грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача Ходанич М.О. голова правління.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 712318 грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт згідно договору підряду в капітальному будівництві від 27.07.2007.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у звязку з чим спір розглядається за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, Ужгородським виробничим ремонтно-будівельним кооперативом "Райагробуд" (підрядником), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (замовником) 27 липня 2007 року укладено договір підряду у капітальному будівництві, згідно умов якого підрядник зобовязувався за завданням замовника на свій ризик, власними та залученими потужностями за власні кошти виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи підготовчий етап будівництва 36-ти квартирного житлового будинку, облаштування фундаментів, у місті Чоп Ужгородського району по вул. Латорицькій, 8, а замовник у свою чергу зобовязувався прийняти виконані будівельні роботи та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1 договору).

Вартість вказаного договору за домовленістю сторін на основі кошторису, як приблизна, становить 815106,00грн. Приблизна договірна ціна може уточнюватися в міру виконання робіт, здійснення витрат підрядника (п.3.1. договору).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобовязань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 27.07.2007 є договорами будівельного підряду.

За договором будівельного підряду (стаття 875 ЦК України) підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт, крім того зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

На виконання умов договору підрядником в обумовлені строки та у відповідному обсязі було виконано будівельні роботи на суму 712318грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт від 27.03.2008 на суму 272000грн.; від 29.04.2008 на суму 282412грн. та від 28.05.2008 на суму 157906грн. (типова форма КБ-2В) та відповідними довідками про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 14.1 договору передбачено, що оплата за виконані роботи підряднику замовником здійснюється перерахунком коштів на розрахунковий рахунок підрядника в строк один місяць з дня підписання акту приймання-передачі.

Однак, відповідач (замовник) оплату виконаних робіт в розмірі 712318грн. не провів, у зв"язку з чим позивач надіслав йому претензію №69 від 07.07.2009 з вимогою у 12-денний термін переказати на його рахунок вказану суму. Однак, відповідач вартість робіт не оплатив, у зв"язку з чим сума 712318грн. складає борг, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати у розмірі 7123грн. державного мита та 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Ужгородського виробничого ремонтно-будівельного кооперативу "Райагробуд" (с.Минай Ужгородського району, вул. Свободи, 5, код 01353918) суму 712318грн., а також 7123грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Л.М.Якимчук