Ухвала суду № 87883348, 26.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/791/17

Номер провадження 1-кп/629/46/20

УХВАЛА

26 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченко О.А.,

суддів Смірнової Н.А., Каращука Т.О.,

при секретарі Авраменко О.С.,

за участю прокурора Павлюченка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про привід свідка, -

встановила:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду неодноразово викликався свідок ОСОБА_2 , яка у судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Судом неодноразово виносилися ухвалу про привід свідка ОСОБА_2 , які не були виконані.

22.01.2020 року ОСОБА_2 особисто була повідомлена працівниками Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про необхідність явки до суду 26.02.2020 року, про що надала свої письмові пояснення, та попереджена про відповідальність про неявку до суду, однак остання до суду не з`явилася, причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Павлюченко А.С. заявив клопотання про привід даного свідка та накладення на останню грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, за неявку в судові засідання без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Обвинувачений та захисник, підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 , яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, особисто зобов`язалася з`явитися в судове засідання 26.02.2020 року, в черговий раз до суду не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, що підтверджується її письмовими поясненнями від 22.01.2020 року, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неприбуття на виклик суду.

Згідно ч.1 ст.147 ЦПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139,140,142,144,147,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора Павлюченка А.С., задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідка доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Справу призначити до розгляду на 09-30 год. 28.02.2020 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення..

Головуючий суддя О.А.Ткаченко

Судді: Н.А.Смірнова

Т.О.Каращук