Ухвала суду № 87883339, 26.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/613/20

Провадження № 1-кс/629/208/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судових засідань Котяй А.Ю., прокурора – Самусенко А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Зайцева В.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , та доставку його в суд з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220380002169 за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова Харківської області, з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме скоєння крадіжок в приміщенні будівлі «Будинку дитячої та юнацької творчості», який розташований за адресо: Харківська область, м. Лозова, м-н.5, буд.2.

12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220380002169 внесені відомості про злочин за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чим тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, та повідомив, що не звертався до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене та відсутність клопотання про привід, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого за погодженням з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Зайцева В.В. про дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Роз`яснити слідчому про можливість повторно звернутися з даним клопотанням до слідчого судді після виконання усіх умов, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.О.Каращук