Ухвала суду № 87883327, 27.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.02.2020

Справа № 642/2165/18

Провадження № 2/642/54/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ належної частки у праві спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Харківська міська рада, -

встановив:

До суду в травні 2018 року звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про виділ належної частки у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 , визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 3 липня 2018 року у даній справі призначена судова будівельна, земельно-технічна експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Висновок експерта Осипенко К.О. № 3598/ 26132 від 4 грудня 2019 року надійшов до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельної, земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручи ти ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просила поставити питання, а саме - надати варіант користування земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1 за фактичним користуванням співвласників.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що висновок експертизи не є повним, та вказане питання не вирішено.

Позивачка підтримала клопотання представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правдивості, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір з приводу з`ясування можливості, способу та порядку виділення часток в домоволодінні це має значення для розгляду даної справи, вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення додаткової судової будівельної, земельно-технічної експертизи для ви рішення вказаного питання..

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 109,252, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Надати варіант користування земельною ділянкою в домоволодінні АДРЕСА_1 за фактичним користуванням співвласників.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної цивільної справи, інвентаризаційну справу БТІ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити до вступу правонаступників позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справу, та до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020.

Суддя - Л.Л.Шрамко