Ухвала суду № 87883274, 26.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.02.2020

Справа 642/828/20;

Провадження 3/642/469/20

Ленінський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ПРОММЕТСПЛАВ», код ЄДРПОУ 25611992, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень п. 198.1 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 КупАП, внаслідок чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 4675000 грн., в т.ч. в січні 2019 року у сумі 2475000 грн., в лютому 2019 року у сумі 2200000 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на суму ПДВ 2132039 грн., в т.ч. в січні 2019 року у сумі 2038118 грн., в лютому 2019 року у сумі 93921 грн. та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в лютому 2019 року на суму ПДВ 2542961 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 у січні, лютому 2019 року, та 17 грудня 2020 року.

Таким чином, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 могло бути накладено на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд виносить постанову про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 247, 277, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винним за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, однак у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова

Суддя В.М. Євтіфієв