Рішення № 87882967, 27.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6487/19

Номер провадження 2-о/629/35/20

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро встановлення факту спільного проживання,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт її спільного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з часу реєстрації шлюбу - 25.05.1974 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що з часу реєстрації шлюбу - 25.05.1974 року вони з чоловіком проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство, але місце реєстрації її та чоловіка були різними. Вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але все життя вона проживала разом з чоловіком за адресою його зареєстрованого місця проживання. За життя її чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію за віком в розмірі 5656,93 грн., розмір її пенсії складає 1627,34 грн. Вонамає право після смерті чоловіка ОСОБА_2 на отримання пенсії чоловіка в розмірі 5656,93 грн., оскільки фактично перебувала на його утриманні. Тому вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника. Листом від 19.03.2019 року вих. № 4004/02-02-51 їй було відмовлено в задоволенні її заяви, оскільки нею не було надано довідки житлово-експлуатаційної організації або іншої організації з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування щодо перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника особи допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 25.05.1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час заявник звернулась до Пенсійного фонду з заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника.

Листом від 19.03.2019 року вих. № 4004/02-02-51 заявнику було відмовлено в задоволенні її заяви про перехід на пенсію померлого чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, оскільки нею не було надано одного з передбачених Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846, документа, а саме: довідки житлово-експлуатаційної організації або іншої організації з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, щодо перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника особи допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті.

Судом встановлено, що заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік - за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично вони з чоловіком проживали разом за місцем реєстрації чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Факт їх спільного проживання підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За життя чоловік заявника - ОСОБА_2 отримував пенсію за віком в розмірі 5656,93 грн. Розмір пенсії заявника складає 1627,34 грн.

Отже, за життя чоловіка заявник знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія була значно вищою.

На підставі наведених доказів суд вважає факт сумісного проживання заявника зі своїм чоловіком на момент його смерті доведеним повністю, в зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заявник -ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя О.Г. Попов