Вирок № 87882493, 27.02.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5099/19

Номер провадження 1-кп/623/160/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Михайленко О.О..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження № 12019220320001037 від 16 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в жовтні 2019 року, в денний час доби, більш точної дати та часу ані в ході досудового розслідування, ані під час судового розгляду не встановлено, перебуваючи неподалік від свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов кущі дикорослої рослини коноплі, та переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистих потреб, діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвав стовбури з листям та суцвіттям кущів дикорослої рослини коноплі, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та з жовтня 2019 року став зберігати вказані наркотичні речовини за вищезазначеною адресою до 04.12.2019.

04 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 25.11.2019, в період часу з 08 години 50 хвилин до 09 годину 53 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 - на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: 1) фрагмент пет (верхню частину пляшки) на внутрішній поверхні якої, згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/12-1262 від 13.12.2019 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить- 0,094г.; 2) суміш рослин, яка згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/12-1262 від 13.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою-0,73 г, який в перерахунку на суху речовину становить- 0,66 г.; 3) речовину рослинного походження (листя та суцвіття) масою 109,43 г., яка згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/12-1262 від 13.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97, 61 г.; 4) речовину рослинного походження (листя) масою 56,00 г. згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/12-1262 від 13.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 49, 62 г., які ОСОБА_1 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 147,89 г. та екстракт канабісу загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,094 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, їх не оспорював пояснив, що дійсно у жовтні 2019 року йшов з роботи та побачив кущ дикорослої рослини коноплі, зірвав, переніс додому, де висушив та став зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, шляхом куріння.У скоєному щиро розкаявся, просив суд про поблажливість та запевняв, що має намір стати на шлях виправлення.

Прокурор Михайленко О.О., з урахуванням обставин, пом`якшуючих покарання та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.ст.66,67 КК України, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з випробувальним терміном в 1 рік та стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченому та прокурору було роз`яснено, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Тому, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, не працює, хоча є особою працездатного віку, перебуває на військовому обліку в Ізюмському ОМВК, однак строкової військової служби не проходив, як засуджений, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідки лікарів, довідка Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, копія свідоцтва про народження дитини, копії вироків суду та його свідчення.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 , визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як середній.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність негативної характеристики та щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,15 50,65-67, 75,76 ч.1 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном у 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 , не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_1 , судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 3/12-1262 від 13.12.2019, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., виконаної Донецьким НДЕКЦ МВС України (стягувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК м.Слов`янськ, п/рахунок: UA078999980313050115000005075, код отримувача (ЄДРПОУ): 37803368, банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: інші надходження).

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 147, 89 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,094 г., які знаходяться на зберіганні на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ Т. Д. Бєссонова