Ухвала суду № 87882330, 25.02.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7713/18

Кримінальне провадження № 1-кп/428/85/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

прокурора Черненко Д.О., Кудрявцевої О.В.

перекладача Кирилкіної О.Ю.

захисника Гаврилюка Р.А., Воронко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370001347 від 16.05.2018 року, № 12018130370001597 від 09.06.2018 року, № 12018130370002255 від 10.08.2018 року, № 12018130370002999 від 23.10.2018 року, відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3. ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню, судом було направлено до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, матеріали щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кравченко О.А.. Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019050000001825 від 21.11.2019 за ч.1. ст. 166 КК України та по ньому проводиться розслідування.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи ті обставини, що виникає питання щодо належності чи неналежності доказу, а саме протоколу відтворення обставин події від 01.11.2018 року, який складено старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кравченко О.А., по показам викладеним ОСОБА_2 , та те, що обвинувачені як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 своєї вини у скоєному правопорушенні передбаченому ч.3. ст. 185 КК України не визнають, судом поставлено питання щодо виділення з матеріалів кримінального провадження № 428/7713/18 матеріалів кримінального провадження № 12018130370002999 від 23.10.2018 року судова справа № 428/603/19, № провадження 1-кп/428/85/2019 та усіх судових засідань проведених під час слухання об`єднаного кримінального провадження № 428/7713/18 в окреме провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав пропозицію щодо виділення матеріалів кримінального провадження, вказав, що на об`єктивність розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 така процесуальна дія не вплине, так як судом по справі проведено усі необхідні дії і в даний час необхідно визначитись з належністю, або неналежністю одного з доказів який впливає на об`єктивність розгляду справи стосовно саме ОСОБА_2 , тому є необхідність у виділенні матеріалів в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Гаврилюк Р.А. не заперечували проти виділення справи в окреме провадження, так як з`ясування питання щодо належності протоколу слідчого експерименту як доказу впливає на об`єктивність розгляду справи стосовно ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Воронко В.В. проти виділення матеріалів кримінального провадження заперечували, так як вважають, що це може вплинути на об`єктивність розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч.1 ст.334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено судом виділення вказаних матеріалів кримінального провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, так як по справі виконані усі необхідні процесуальні дії, допитані свідки, досліджені документальні матеріали справи, допитані обвинувачені як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , які вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнали і виділення матеріалів не може вплинути на об`єктивність розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , але результати розслідування справи щодо внесення неправдивих відомостей до протоколу слідчого експерименту складеного по показам обвинуваченого ОСОБА_2 , можуть вплинути на об`єктивність розгляду справи стосовно саме вказаного обвинуваченого.

Враховуючи ту обставину, що на даній стадії судового процесу виникла необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 21,28,217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме:

з матеріалів кримінального провадження № 428/7713/18, номер провадження 1-кп/428/357/2018 - матеріалів кримінального провадження № 12018130370002999 від 23.10.2018 року, том. №8, 9 в оригіналах, залишивши копії;

судова справа № 428/603/19, № провадження 1-кп/428/85/2019, том.№4 та усіх судових засідань проведених під час слухання об`єднаного кримінального провадження № 428/7713/18, том.№1 в копіях, залишивши оригінали.

Продовжити судовий розгляд виділеного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Луганський