Ухвала суду № 87882210, 26.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3445/18

Провадження № 1-кс/638/731/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., за участю секретаря судових засідань Цуваревої Р.Ю., розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480005013 від 12.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220480005013 від 12.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2014 р. по грудень 2017 р. заступник директора Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ОСОБА_1 та начальники будівельних відділів Управління будівництва та шляхового господарства Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх заступники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, до яких була внесена необгрунтовано занижена вартість відходів від фрезерування, оформили набуття у власність ТОВ «Паркінг+» шляхом списання зворотною сумою за ціною значно нижче ринкової та здійснили розтрату майна, а саме: відходів від фрезерування (відходи покриття дороги), що утворились під час виконання ТОВ «Паркінг+» дорожньо-будівельних робіт з капітального ремонту вулиць в м. Харкові за Договорами, укладеними між Департаментом, Управлінням та ТОВ «Паркінг+», чим спричинили територіальній громаді матеріальну шкоду на загальну суму 6153677 грн.

Слідчий вказує, що 15.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч 5 ст. 191 КК України. 18.11.2019 ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч 5 ст. 191 КК України. 21.11.2019 ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 191 КК України. 22.11.2019 повідомлені про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні 13.11.2019 призначена судово-економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. 14.01.2020 експертами Харківського НДЕКЦ МВС України надано клопотання від 14.01.2020 про надання додаткових матеріалів, що необхідно для виконання експертизи №14/164СЕ-19/8/243СЕ-19. В зв`язку з чим, для вирішення питань, поставлених в указаній експертизі, необхідно надати документи щодо підтвердження оплати за виконання робіт по договорам, укладеним між Управлінням будівництва та шляхового господарства Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «Паркінг+», а саме: акт №8 за квітень 2017 року договір 2016/ПР/09 від 04.07.2016; акт №3 за квітень 2017 року договір 2016/ПР/03 від 14.06.2016; акт №1 травень 2017 року договір 2016/ПР/07 від 11.07.2016, акти №13 та 14 за червень 2017 року договір №2016/ПР/12 від 22.08.2016.

Посилаючись на мету встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме здійснення оплати за рахунок бюджетних коштів за виконання робіт по вказаним актам, встановлення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність в дослідженні документів ТОВ «Паркінг+».

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення документів обґрунтовується потребою у їх використанні для проведення судової економічної експертизи, підтвердження фактів перерахування бюджетних коштів за виконання робіт (надання послуг) та неможливістю іншими способами довести всі обставини операцій між Управлінням будівництва та шляхового господарства Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та ТОВ «Паркінг+». Указані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в ньому як докази.

Посилаючись на викладене, на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що указані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий вважає необхідним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають в володінні ТОВ "Паркінг+".

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає внаданні сторонікримінального провадженняособою,в володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладені слідчим обставини підтверджуються даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12017220480005013 від 12.10.2017; постанови про визначення територіальної підслідності від 14.11.2019; постанови про визначення групи слідчих від 15.11.2019; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 15.11.2019; постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.11.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2018; постанови слідчого про призначення судово-економічної експертизи від 13.11.2019, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України; повідомлення про підозру від 21.11.2019, згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України; повідомлення про підозру від 18.11.2019, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України; ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2020, якою продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017220480005013 від 12.10.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. З ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , до 6 місяців, тобто до 15.05.2020.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання органом досудового розслідування доступу до указаних в клопотанні документів, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Паркинг+», а саме документів, які підтверджують оплату Управлінням будівництва та шляхового господарства Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на адресу ТОВ «Паркінг+» щодо виконання робіт за договором №2016/ПР/09 від 04.07.2016 по акту №8 за квітень 2017 року; за договором №2016/ПР/03 від 14.06.2016 по акту №3 за квітень 2017 року; за договором №2016/ПР/07 від 11.07.2016 по акту №1 травень 2017 року; за договором №2016/ПР/12 від 22.08.2016 по актами №13 та №14 за червень 2017 року, з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції Шевченко Анні Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів у ТОВ «Паркінг+» (ЄДРПОУ 32868719), яке зареєстровано за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 2, а саме:

- документи, які підтверджують оплату Управлінням будівництва та шляхового господарства Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на адресу ТОВ «Паркінг+» щодо виконання робіт за договором №2016/ПР/09 від 04.07.2016 по акту №8 за квітень 2017 року; за договором № 2016/ПР/03 від 14.06.2016 по акту №3 за квітень 2017 року; за договором №2016/ПР/07 від 11.07.2016 по акту № 1 травень 2017 року; за договором №2016/ПР/12 від 22.08.2016 по актами №13 та №14 за червень 2017 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя