Ухвала суду № 87881887, 12.02.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 2/1928/15-ц

Провадження №6/408/13/20

УХВАЛА

12 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про видачу дублікату та поновлення строку втраченого виконавчого документа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від імені якого діє представник Бублик Ю.В., звернулось до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №408/1928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

30 листопада 2015 року Біловодським районним судом Луганської області було винесено рішення у зазначеній вище справі, яким позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 252798,60 грн та 2767,99 грн витрат зі сплати судового збору, та видані виконавчі листи у справі.

09 листопада 2017 року Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі №408/1928/15-ц було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого документа не передався, що підтверджується актом прийому-передачі документів. У зв`язку із чим є достатні підстави стверджувати, що виконавчий документ по справі №408/1928/15-ц втрачений.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до відділу виконавчої служби Довжанського міського управління юстиції з запитом про хід виконавчого провадження по цивільній справі №408/1928/15-ц .

Як вбачається з інформації Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, наданої на запит ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до вказаного відділу виконавчий лист по цивільній справі №408/1928/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу на примусове виконання не надходив.

Оскільки із незалежних від стягувача причин оригінал виконавчого документа було втрачено, період втрати встановити не являється можливим, тому заявник змушений звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника направив до суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Причина неявки боржника ОСОБА_1 невідома. Про дату, місце та час судового засідання останній повідомлялвся завчасно, належним чином, шляхом розміщення повістки про виклик на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на сторінці Біловодського районного суду Луганської області.

Вирішуючи питання про видачу дублікатів виконавчого листа у цивільній справі №408/1928/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу суд виходить з наступного.

Згідно копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково та стягнуто з боржника на користь позивача 252798,60 грн та 2767,99 грн витрат зі сплати судового збору.

Згідно копії ухвали від 09 листопада 2017 року Біловодським районним судом Луганської області у цивільній справі №408/1928/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з листів від 23 травня 2018 № 1649/16.9-41 та від 23 жовтня 2018 року № 3978/16.9-41 Довжанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, наданих на запит ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та запит суду, до вказаного відділу виконавчий лист по цивільній справі №408/1928/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенк Банк Аваль» боргу на примусове виконання не надходив.

З акту прийому-передачу документів від 23 серпня 2016 року, складеного представниками ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» встановлено, що під час передачі кредитної справи первісним кредитором до правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався.

У зв`язку із викладеним встановлено, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дублікатів виконавчих листів замість втрачених. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, місце розташування: вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф 32, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) про поновлення строку та видачу дублікату втраченого виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , боргу в сумі 252798, 60 грн та судового збору в сумі 2767, 99 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 408/1928/15-ц за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , боргу в сумі 252798, 60 грн та судового збору в сумі 2767, 99 грн на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Поновити пропущений строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа по справі № 408/1928/15-ц за рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 30 листопада 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 , боргу в сумі 252798, 60 грн та судового збору в сумі 2767, 99 грн на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд.

Суддя: Т.В. Кускова