Ухвала суду № 87881696, 27.02.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5821/18

Провадження № 2/417/2/20

УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

представника позивача в режимі відеоконференції Чуприни З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 11.02.2020 року на електрону адресу суду надіслала заяву в якій просить судове засідання провести у її відсутність та за присутності представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції (т.3 а.с.102).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (т.3а.с.97).

Представник відповідача – адвокат Якуніна С.Г. в судове засідання не з`явилась, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи направлено заздалегідь, про що свідчить зворотне поштове відправлення (т.3а.с.98).

Представник позивача ОСОБА_4 М. в судовому засідання вважала можливим розглядати справу за відсутності позивача, щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 , покладалася на розсуд суду.

Суд вислухавши представника позивача ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1, п.3 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу за її відсутності, представник відповідача-адвокат Якуніна С.Г. та відповідач ОСОБА_2 завчасно, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Якуніної С.Г., відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас