Ухвала суду № 87881550, 27.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/198/20

Провадження № 2/515/592/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі – АТ КБ "Приватбанк") в особі свого представника (за довіреністю) Гребенюка О.С. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в роз- мірі 12294 ,84 грн., посилаючись на небежання відповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором б/н від 19.08.2011 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.02.2020 р., голову- ючим суддею визначено Тимошенка С.В.

Відповідно до п.2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердже- ного рішенням Ради суддів від 26.11.2010 р. № 30, після автоматизованого розподілу судових сп- рав автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня пе- редає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповіда- чу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 10 лютого поточного року.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, оскільки відповідачем у цій позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд 10.02.2020 р. звернувся до від- повідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання ін- формації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26 лютого 2020 р. до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС Ук- раїни в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з об- ліку 18.09.2017 р. у зв`язку зі смертю, актовий запис № 331 від 18.08.2017 р..

Враховуючи зазначені вище обставини, правову позицію Верховного суду України (постанова ВС № 489/4072/16-ц від 23.01.2018 р.) суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо на- стала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звер- нулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допус- кають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст.1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають пра- вонаступництво.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо по- зов пред`явлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа по- мерла до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кре- дитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

В силу ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юриди- чної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення про- вадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК Ук- раїни визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учас- ник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провад- ження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а також враховуючи значний проміжок часу, який пройшов з дати смерті відповідача до дати звернення позивача із даним позо- вом, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, що не позбавляє пра- ва позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.186 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути не пізніше наступного дня після її постановлення надіслана позивачеві. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні ма- теріали. Копія позовної заяви залишається в суді

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства ко- мерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креди- тним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її поста- новлення.

Суддя Тимошенко С.В.