
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/201/20
Провадження по справі № 1-кс/514/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. за участі секретаря судового засідання Образенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції Кальчевої Алли Олександрівни погоджене з прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Бахчиванжи Євгеном Івановичем про арешт майна у кримінальному провадженні №12020160430000052, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:
- підковдру білого кольору з малюнками зеленого кольору, на якому наявна речовина бурого кольору схожа на кров, який упаковано в картонну коробку;
- наволочку блакитного кольору з малюнками червоного, жовтого та синього кольорів з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт;
- ковдру синього кольору з малюнками білого та жовтого кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку;
- покривало рожевого кольору, на якому наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, яке упаковано в картонну коробку;
- штору з марлевої тканини білого кольору, яку упаковано в картонну коробку;
- шістнадцять зіскобів речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт;
- частину підйомного пристрою ролета, з речовиною бурого кольору, схожою на кров, яку упаковано в паперовий конверт.
Клопотання обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 07:00 по 10:00 годину, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановленою особою нанесено останній сім вогнепальних поранень в область обличчя та тіла. Після чого, вже 14.02.2020 року приблизно о 07:00 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті.
Відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020160430000052 від 20 лютого 2020 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
26 лютого 2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказане майно та передано на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
У зв`язку з тим, що вказане майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обґрунтованості клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні речі мають значення в якості речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст. ст.170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції Кальчевої Алли Олександрівни погоджене з прокурором Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Бахчиванжи Євгеном Івановичем про арешт майна у кримінальному провадженні №12020160430000052, внесеному до ЄРДР 20 лютого 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході додаткового огляду місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
- підковдру білого кольору з малюнками зеленого кольору, на якому наявна речовина бурого кольору схожа на кров, який упаковано в картонну коробку;
- наволочку блакитного кольору з малюнками червоного, жовтого та синього кольорів з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в паперовий конверт;
- ковдру синього кольору з малюнками білого та жовтого кольорів, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку упаковано в картонну коробку;
- покривало рожевого кольору, на якому наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, яке упаковано в картонну коробку;
- штору з марлевої тканини білого кольору, яку упаковано в картонну коробку;
- шістнадцять зіскобів речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт;
- частину підйомного пристрою ролета, з речовиною бурого кольору, схожою на кров, яку упаковано в паперовий конверт, з метою його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 87881544, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 514/201/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: