Рішення № 87881468, 26.02.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/107/20

Номер провадження: 2/511/155/20

26 лютого 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання – Шкарпицької В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеська область надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка не досягла повноліття.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони 27.05.1984 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, однією сім`єю не проживають та спільного господарства не ведуть. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Від утримання спальної дитини відповідач ухиляється, матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід.

21.11.2019 позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.11.2019 року у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено, у зв`язку з відсутністю зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника. У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області в позовному провадженні та просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня подання даної позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.24-25)

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. (а.с.31)

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ознайомився в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ј частки від його доходу (заробітку), просить розглянути справу за його відсутності. Додатково відповідач просив суд долучити до матеріалів справи довідку про його заробітну плату за період з вересня по листопад 2019 року, видану в.о. голови правління ПАТ СП «Чорноморська перлина» 11.12.2019 року №92 та копію виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/6037/14-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утриманні сина ОСОБА_7 в розмірі 600 грн. та додаткові витрати на сина ОСОБА_7 в розмірі 200 грн. до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.33-35)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18.02.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №29 (а.с.9)

Від спільного життя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження наявним в матеріалах справи. (а.с.10)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2019 року шлюб між сторонам розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року.

З довідки в.о. голови правління ПАТ СП «Чорноморська перлина» від 11.12.2019 року №92 встановлено, що ОСОБА_2 з 12.09.2019 року змає посаду сторожа та його заробітна плата з 12.09.2019 року становить 12822,77 грн. (а.с.34)

Відповідно до виконавчого листа, виданого 07.07.2015 року Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/6037/14-ц встановлено з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина в розмірі 600 гривень з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та додаткові витрати на сина ОСОБА_2 в розмірі 200 грн., до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.35-36)

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

За ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

П. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Ст. 191 ч. 1 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач позов визнав, не спростував доводів позивачки, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частки від його доходу (заробітку).

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2020 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 (зі змінами).

На підставі наведеного та ст. 180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.10.1995 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Роздільнянським РСГУ ДМС України в Одеській області 12.02.2015 року, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24.01.2020 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.10.1995 року - судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

(Реквізіти: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська