Ухвала суду № 87881392, 21.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/248/20

Провадження № 2/522/70/20

У х в а л а

про об`єднання справ

21 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи з об`єднаною справою за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2020 року об`єднано в одне провадження справу №522/248/20 за позовом ОСОБА_9 , справу №522/252/20 за позовом ОСОБА_3 , справу №522/261/20 за позовом ОСОБА_4 , справу №522/259/20 за позовом ОСОБА_5 , справи №522/251/20 за позовом ОСОБА_6 , справу №522/255/20 за позовом ОСОБА_7 , справу №522/257/20 за позовом ОСОБА_8

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про об`єднання справи №522/249/20 із справою 522/248/20 в одне провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для об`єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, підставою виникнення позовних вимог у справі №522/248/20 та №522/249/20 є прийняття наказу від 31.08.2019 року №711-К, яким позивачів було попереджено про можливе звільнення, а наказом від 02.12.2019 року №1025-К вказаних позивачів було звільнено з роботи у зв`язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпПУ.

Окрім цього, предметом позовних вимог у кожній із вказаних справ є скасування наказу №125 від 31.07.2019 року «Про затвердження структури та штатного розпису КП «Теплопостачання міста Одеси» з 01.08.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для об`єднання зазначених справ в одне провадження в справі №522/248/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 188, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справи №522/249/20 з об`єднаною справою за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №522/249/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в одне провадження з об`єднаною справою за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та скасування наказів.

Присвоїти об`єднаній справі номер №522/248/20, провадження №2/522/70/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов