Ухвала суду № 87881186, 27.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/30897/19

Провадження № 2/947/838/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким: стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: 65088, м.Одеса, вул.Шишкіна, 60-А ЄДРПОУ 35303304 рахунок НОМЕР_3 IB AN UA223281680000000026000263291 ПАТ «МТБ БАНК» м.Чорноморськ МФО 328168 у розмірі 14099,67грн. Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 11.11.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: 65088, м.Одеса, вул.Шишкіна, 60-А ЄДРПОУ 35303304 рахунок НОМЕР_3 IB AN UA223281680000000026000263291 ПАТ «МТБ БАНК» м.Чорноморськ МФО 328168у розмірі 1921,00грн.

Ухвалою судді від 24 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання з`явилась відповідач ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 17 лютого 2020 року представник позивача не з`явилась, про розгляд справи була повідомленою належним чином, оскільки ОСОБА_2 приймала особисто участь у судовому засіданні, яке відбулось 30 січня 2020 року, натомість від директора КП «ЖКС Вузівський» - Мандус А.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться на лікарняному. Одночасно зобов`язались надати копію листка непрацездатності.

Розгляд справи було відкладено до 27 лютого 2020 року, однак, у дане судове засідання представник позивача знов не з`явилась, а від директора КП «ЖКС Вузівський» - Мандус А.В. надійшла до суду аналогічна заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу на те, що справа перебуває в провадженні суду з грудня 2019 року, наразі будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду як в попереднє, так і в теперішнє засідання Позивач не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач втратив інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує складність справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, яка не з`явилась, доведеність поважності причини неявки не надала.

Сама по собі неявка позивача якщо при цьому не заявлено відповідне клопотання, не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Частина 3 даної статті регламентує, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, незалежно від причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.