Ухвала суду № 87881043, 26.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8586/13-ц

Провадження №6/523/151/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі 523/8586/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 523/8586/13-ц, яку мотивовано тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси розглядалася справа №523/8586/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11224099000 від 27.09.2007 року.

11.11.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 523/8586/13-ц про стягнення з відповідача, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №11224099000 від 27.09.2007 року у розмірі 93124,37 грн. та суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 931,24 грн.

18.09.2019 року стягувач ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір купівлі-продажу права вимоги 1930/К. Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №11224099000 від 27.09.2007 року.

Згідно Додатку до Договору, право грошової вимоги за кредитним договором №11224099000 від 27.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі № 523/8586/13-ц.

Представник заявника, в своїй заяві просив суд, розглянути заяву без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що 11.11.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 523/8586/13-ц про стягнення з відповідача, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №11224099000 від 27.09.2007 року у розмірі 93124,37 грн. та суму витрат по сплаті державного мита у розмірі 931,24 грн.

18.09.2019 року стягувач ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір купівлі-продажу права вимоги 1930/К. Відповідно до умов даного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором №11224099000 від 27.09.2007 року.

Згідно Додатку до Договору, право грошової вимоги за кредитним договором №11224099000 від 27.09.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі 523/8586/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі 523/8586/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 523/8586/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11224099000 від 27.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя