Ухвала суду № 87881038, 20.02.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15460/13-ц

Провадження №2/523/503/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.

12 лютого 2019 року було скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2015 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 26.02.2019 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 направлено до Одеського апеляційного суду м. Одеси, 19.03.2019 року дану цивільну справу повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду.

26 лютого 2019 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно яких Банк просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 42 676,28 дол. США.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 лютого 2020 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава – відсторонення від посади.

Справу передано судді Сувертак І. В. 20 лютого 2020 року.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, матеріали справи (т. 3, а.с. 101, 102) містять клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» про залучення у якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «УКДЕБТ ПЛЮС» у кредитному зобов`язанні №11343690000 від 16 травня 2008 року у зв`язку з переходом до ТОВ «УКДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора, відповідно до Договору №2082/к про відступлення права вимоги.

Також, матеріали справи (т.3, а.с. 94) містять заяву ПАТ «Дельта Банк» в котрій зазначено, що ТОВ «Укрдебт Плюс» є новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором №11343690000 від 16 травня 2008 року.

Враховуючи те, що всі розумні строки розгляду справи порушені (справа надійшла на адресу суду 07 жовтня 2013 року), суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» у якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» ТОВ «УКДЕБТ ПЛЮС», на стадії прийняття до свого провадження зазначеної справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити, залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» до участі у справі, як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 55, 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі в розгляді справи в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКДЕБТ ПЛЮС» (04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, 28-А, БЦ «SP-HALL»), як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 28 квітня 2020 року о 09-30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя