Постанова № 87880426, 26.02.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/250/20

Провадження № 3/326/129/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянки України, освіта неповна вища, зареєстрована як фізична особа підприємець, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 180-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2020 о 04:35 годині було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є власницею кафе-бару «Чайка» ФОП «Савенко», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 вул. Зелена, 7а, допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному закладі без супроводу батьків, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства».

Крім того, 25.01.2020 о 22:45 годині було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є власницею кафе-бару «Чайка» ФОП «Савенко», розташованого за адресою: м. Приморськ, вул. Зелена, 7а, допустила перебування неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вищевказаному закладі без супроводу батьків, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася, проти протоколів не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.3,4,5 т.1, а.с.3 т.2);

-відеозаписом (а.с.6 т.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.7,8,9,10 т.1);

-паспортами громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.11-13, 16 т.1);

-випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14 т.1);

-ліцензією №08170308201903351 (а.с.15 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 (а.с.1 т.2);

-довідкою про результати повідомлення ОСОБА_6 (а.с.2 т.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5,6 т.2);

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.7 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи №3/326/129/2020 та № 3/326/130/2020 в одне провадження за № 3/326/129/2020.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст. 180-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 180-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. (Одержувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37917236, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998, рахунок одержувача: UA588999980313030106000008276).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2020 рік

26.02.20