Ухвала суду № 87880296, 27.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1688/18

Провадження № 1-кс/321/76/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року

Слідчий суддя – Машкіна Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Засько О.А.,

слідчого Михайлівського ВП

Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - Єропудова Є.А.,

розглянувши клопотання про арешт майна, винесене слідчим Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудовим Є.А., погоджене прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури в Запорізькій області Коваленком Я.І., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42018081160000215 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єропудов Є.А. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на таке.

У провадженні Михайлівського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081160000215 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрана головою Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яку обіймала з 10.11.2015 року до 17.11.2017 року.

Перебуваючи на зазначеній посаді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою та згідно ст. ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» будучи головною посадовою особою територіальної громади с. Плодородне, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, уповноважена на представництво інтересів територіальної громади с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області та зобов`язана діяти в інтересах територіальної громади та керуватися Конституцією України, Законами України, рішеннями Плодородненської сільської ради, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у денний час доби 28 липня 2016 року, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, ОСОБА_1 під час виконання своїх обов`язків як голова сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, від імені Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області уклала договір № 70 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про постачання труб насосно-компресорних ГОСТ 633-80 АРІ5СТ діаметром 89*6,45 № 80 загальною довжиною 294 метри за ціною 670 гривень 24 копійки за один метр, на загальну суму 197 050 гривень 56 копійок.

Вказаний договір укладений з ціллю подальшої передачі Плодородненською сільською радою вказаних труб Товариству з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс» та Фермерському господарству «Ітог» для встановлення їх на водонапірні башти останніми, з метою забезпечення належного водопостачання населенню територіальної громади.

Далі, відповідно до п. 1.1 договору постачання № 70 від 28.07.2016 зазначені труби насосно-компресорні поставлені ФОП ОСОБА_2 та отримані безпосередньо ОСОБА_1 відповідно до видаткової накладної № РН-0000089 від 08.08.2016 року.

У свою чергу, Плодородненською сільською радою на виконання умов

п. 3.1 договору постачання, 10.08.2016 року перераховано грошові кошти ФОП ОСОБА_2 у сумі 197 050 гривень 56 копійок.

У подальшому, згідно актів приймання-передачі матеріальних цінностей труби насосно-компресорні Плодородненською сільською радою передано у безоплатне користування ТОВ «СПП ЛАНА», ТОВ «Алекс» та ФГ «Ітог», але відповідно до висновку експерта № 10-591 від 30.09.2019 року, труби насосно-компресорні не відповідають розмірним характеристикам згідно договору постачання № 70 від 28 липня 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області.

Станом на 19.12.2019 року, труби насосно-компресорні, які придбані Плодородненською сільською радою у ФОП ОСОБА_2 згідно договору постачання № 70 від 28.07.2016, на балансі Плодородненської сільської ради не перебувають.

Отже, ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинила розтрату майна Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, а саме труб насосно-компресорних ГОСТ 633-80 АРІ5СТ діаметром 89*6,45 №80 загальною довжиною 294 метри на загальну суму 197 050 гривень 56 копійок, які закуплені за бюджетні кошти на підставі договору постачання № 70 від 28 липня 2016 року.

ОСОБА_1 08 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та встановлено, що остання спричинила Плодородненській сільській раді Михайлівського району Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 197 050 гривень 56 копійок.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення Михайлівського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшов цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України (про відшкодування майнової шкоди) від представника потерпілого – голови Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області грошової суми в розмірі 197 050 гривень 56 копійок.

З метою забезпечення цивільного позову по кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль ГАЗ 21, 1963 року виготовлення, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_1 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, із забороною його відчуження та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий Єропудов Є.А. наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до таких висновків.

У провадженні Михайлівського ВП Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081160000215 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрана головою Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яку обіймала з 10.11.2015 до 17.11.2017.

Перебуваючи на зазначеній посаді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою та згідно ст. ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» будучи головною посадовою особою територіальної громади с. Плодородне, виконуючи організаційно розпорядчі та адміністративно-господарські функції, уповноважена на представництво інтересів територіальної громади с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області та зобов`язана діяти в інтересах територіальної громади та керуватися Конституцією України, Законами України, рішеннями Плодородненської сільської ради, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у денний час доби 28 липня 2016 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці, ОСОБА_1 під час виконання своїх обов`язків як голова сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, від імені Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області уклала договір № 70 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про постачання труб насосно-компресорних ГОСТ 633-80 АРІ5СТ діаметром 89*6,45 № 80 загальною довжиною 294 метри за ціною 670 гривень 24 копійки за один метр, на загальну суму 197 050 гривень 56 копійок.

Вказаний договір укладений з ціллю подальшої передачі Плодородненською сільською радою вказаних труб Товариству з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс» та Фермерському господарству «Ітог» для встановлення їх на водонапірні башти останніми, з метою забезпечення належного водопостачання населенню територіальної громади.

Далі, відповідно до п. 1.1 договору постачання № 70 від 28.07.2016 зазначені труби насосно-компресорні поставлені ФОП ОСОБА_2 та отримані безпосередньо ОСОБА_1 відповідно до видаткової накладної № РН-0000089 від 08.08.2016 року.

У свою чергу, Плодородненською сільською радою на виконання умов

п. 3.1 договору постачання, 10.08.2016 року перераховано грошові кошти ФОП ОСОБА_2 у сумі 197 050 гривень 56 копійок.

У подальшому, згідно актів приймання-передачі матеріальних цінностей труби насосно-компресорні Плодородненською сільською радою передано у безоплатне користування ТОВ «СПП ЛАНА», ТОВ «Алекс» та ФГ «Ітог», але відповідно до висновку експерта № 10-591 від 30.09.2019 року, труби насосно-компресорні не відповідають розмірним характеристикам згідно договору постачання № 70 від 28 липня 2016 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області.

Станом на 19.12.2019 року, труби насосно-компресорні, які придбані Плодородненською сільською радою у ФОП ОСОБА_2 згідно договору постачання № 70 від 28.07.2016, на балансі Плодородненської сільської ради не перебувають.

ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинила розтрату майна Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, а саме труб насосно-компресорних ГОСТ 633-80 АРІ5СТ діаметром 89*6,45 №80 загальною довжиною 294 метри на загальну суму 197 050 гривень 56 копійок, які закуплені за бюджетні кошти на підставі договору постачання № 70 від 28 липня 2016 року.

ОСОБА_1 08 січня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та встановлено, що остання спричинила Плодородненській сільській раді Михайлівського району Запорізької області майнову шкоду на загальну суму 197 050 гривень 56 копійок.

Під час досудового розслідування пред`явлено цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України (про відшкодування майнової шкоди) від представника потерпілого – голови Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області грошової суми в розмірі 197 050 гривень 56 копійок.

Відповідно до довідки, виданої Територіальним сервісним центром № 2347 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, станом на 22.01.2020 року, згідно наявних відомостей з Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль ГАЗ 21, 1963 року виготовлення, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Згідно відомостей, отриманих з КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17.01.2020 зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.11.2003 року, справа № 2-1684.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до наданих доказів являється власністю підозрюваної ОСОБА_1 і його вартість є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням і зазначеної у цивільному позові, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити ефективному захисту або поновленню порушених прав цивільного позивача у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, є необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_1 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, а саме: на автомобіль ГАЗ 21, 1963 року виготовлення, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 21, 1963 року виготовлення, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення Плодородненській сільській раді Михайлівського району Запорізької області.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна