Постанова № 87880234, 25.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/96/2020

Справа № 330/126/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, громадянки України, (код НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

встановив:

24.12.2019 о 13-30 год. на стихійному ринку в смт. Якимівка по вул. Центральна 7, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію риби короп загальною вагою 10 кг. Відповідних дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання для перевірки не надав. Своїми діями порушив ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність ст.. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що рибою короп її пригостив знайомий, але в зв`язку з тим, що для її сім`ї цієї риби було багато частину вона вирішила продати. Продавала рибу всього один раз.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.88-1,283 КУпАП,

Постановив:

Справу за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.. 88-1 КУпАП закрити за малозначністю діяння та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рибу короп загальною вагою 10 кг. яка згідно акту № 003856 та розписки передані на зберігання ОСОБА_1 передати останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: