Рішення № 87880203, 24.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.02.2020

Справа № 334/3461/17

Провадження № 2-адр/334/1/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Меламеда Вадима Борисовича про ухвалення додаткової постанови,

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій було задоволено. 18.04.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову від 17.11.2017 року та прийнято нову постанову, якою зобов`язано Правобережне ОУПФУ призначити пенсію знову, відповідно до норм Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розміні не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

23.10.2018 року постановою Верховного суду України скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і прийнято нову постанову, якою поновлено виплату пенсії ОСОБА_1 з 20.01.2017 року. Постанова набрала законної сили. У заяві адвокат ОСОБА_2 ставить питання про ухвалення додаткової постанови суду стосовно вимог про відшкодування судових витрат, вказавши, що розмір судового збору при подачі адміністративного позову склав 640,00 грн., за подачу касаційної скарги 1280,00 грн., а загальний розмір судового збору склав 1920,00 грн., які він просить стягнути з Державного бюджету України.

Сторони у судове засідання не з”явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, якщо при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В матеріалах справи є квитанція про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. при подачі адміністративного позову, при ухваленні постанови суду 17.11.2017р. питання про відшкодування судових витрат вирішено не було.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому провадженні, в якому й ухвалювалося основне судове рішення, питання про стягнення судового збору за подачу касаційної скарги в даному провадженні розгляду не підлягає.

У зв`язку з тим, що при ухваленні постанови Ленінським районним судом м.Запоріжжя не було вирішене питання про судові витрати, строк виконання судового рішення не закінчився, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.139 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.