Ухвала суду № 87880109, 27.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.02.2020 ЄУН №337/339/20

Провадження №2/337/661/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573712, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), треті особи: Житлово-будівельний кооператив-14 «Запоріжсталь», м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.8), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про призначення справи до розгляду за його відсутністю.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не пояснив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, звернувся до суду з заявою розгляд справи за його відсутністю.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувані докази. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573712, м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), треті особи: Житлово-будівельний кооператив-14 «Запоріжсталь», м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.8), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2020 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан