Постанова № 8787984, 05.02.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 лютого 2009 р. №2-а-5422/08/2270/9 Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

судді Фелонюк Д.Л.

при секретарі судового засідання Буяновській М. С. за участю представника позивача: Ковальчук B.C. - за довіреністю № 232/10/10-011 від 09.01.2009 р. представника відповідача : ОСОБА_2 - довіреність від 10.11.2008 р.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 54165, 42 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України «Про систему оподаткування", Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» звернути стягнення 54165, 42 грн. податкової заборгованості, яка складається з податку на додану вартість в розмірі 45624, 23 грн., податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8541, 19 грн..

В судовому засіданні представником позивача в порядку ст. 51 КАС України подано уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача заборгованість по податках в сумі 54165, 42 грн.. Дана заява приймається судом. Позовні вимоги з врахуванням поданих уточнень підтримує та наполягає на їх задоволенні, оскільки вони підтвердженні поданими та належними доказами в матеріалах справи.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечує, позовні вимоги не визнає. Зазначає, що повідомлення - рішення від 28.09.2007р. не виносилося, заборгованості по першій та другій податковій вимозі погашено (в зв'язку з цим відповідно до пп.6.4.2 податкові вимоги вважаються відкликаними), заходи з примусового стягнення податкового боргу позивачем вжито не було.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_3 як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрований Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 01.03.32002 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, взято на облік в податковому органі як платника податків.

Станом на 14.10.2008 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 54165, 42 грн., що складається: з податку на додану вартість в розмірі 45624, 23 грн. (37038, 00 грн. - основний платіж, 8576, 03 грн. -штрафні санкції, 10, 20 грн. - пеня), що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_1 від 29.08.08р. (надіслано та отримано 8.09.2008 p., відповідно до поштового повідомлення), № НОМЕР_2 від 29.08.08 р. (надіслано та отримано 8.09.2008 p., відповідно до поштового повідомлення), № НОМЕР_3 від 27.08.08р. (надіслано та отримано 01.09.2008 р. відповідно до повідомлення), № НОМЕР_4 від 18.08.08 р. (надіслано та отримано 21.08.2008 p.), № НОМЕР_5 від 23.07.08р. (надіслано та отримано 31.07.2008р.), виписками з карток особових рахунків, податковою декларацією з податку на додану вартість, довідками ДПІ в Дунавецькому районі; податок з доходів фізичних осіб в розмірі - 8541, 19 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № 0001351730/0 від 11.08.2008 р. (надіслано та отримано 18.08.2008 p.), № НОМЕР_6 від 28.02.08 р. (надіслано та отримано 12.03.2008 p.), № НОМЕР_7 від 28.02.08 р. (надіслано та отримано 12.03.2008р.), виписками з карток особових рахунків, довідками ДПІ в Дунавецькому районі, поданим розрахунком суми позову.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» " відповідачу було виставлено дві податкові вимоги: перша - № 1/7 від 06.02.2008р. (надіслана та отримана 8.02.2008р.) та друга №2/47 від 12.03.2008р. (отримана відповідачем).

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до суду з вимогою стягнути з відповідача 54165, 42 грн. податкової заборгованості. Досліджуючи надані докази, оцінивши їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів. Принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетних та до державних цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників визначаються Законом України "Про систему оподаткування".

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу) належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільвих фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. Судом зважаєтьс на те, що суми податкової заборгованості по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб узгоджені відповідачем, податкові повідомлення - рішення про визначення податкового зобов'язання та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись 6, 14, 49, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення 54165, 42 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_8) на користь державної податкової інспекції в Дунаєвецькому районі (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська 21, код 33902980) 54165, 42 (п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят п'ять гривень 42 коп.)

Згідно ст. ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подасться протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ

Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.