Вирок № 87879542, 27.02.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/7809/19

№ 1-кп/303/196/20

ряд стат звіту 90

Іменем України

В И Р О К

27 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, кримінальне провадженя №12019070120000502 внесене до ЄРДР 03.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора Лупінського Я. І.

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 03.05.2019 близько 04:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, біля будинку АДРЕСА_2 » АДРЕСА_3 , викрав бувшого у користуванні 110 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 який згідно висновку експерта станом на 03.05.2019 становить 8250 гривень та 11 кілограм дроту С-4, який згідно висновку експерта станом на 03.05.2019 становить 246 гривень 73 копійок що належить ПАТ Укртелеком. В результаті умисних дій ОСОБА_1 спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 8496, 73 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 , 10.05.2019 близько 04:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по АДРЕСА_3 , викрав бувшого у користуванні 150 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 який згідно висновку експерта станом на 10.05.2019 становить 11250 гривень та 15 кілограм дроту С-4, який згідно висновку експерта станом на 10.05.2019 становить 336 гривень 45 копійок що належить ПАТ Укртелеком. В результаті умисних дій ОСОБА_1 спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 11586, 45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_1 , 04.07.2019 близько 03:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по АДРЕСА_3 , викрав бувшого у користуванні 40 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4 який згідно висновку експерта станом на 04.07.2019 становить 1944 гривень, бувшого у користуванні 40 метрів кабелю марки КСПП 1х4х0,9 який згідно висновку експерта станом на 04.07.2019 становить 685 гривень 50 копійок, та 7 кілограм дроту С-4, який згідно висновку експерта станом на 04.07.2019 становить 157 гривень 01 копійка що належить ПАТ Укртелеком. В результаті умисних дій ОСОБА_1 спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 2786,51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 ,вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинено повторно.

Крім цього ОСОБА_1 , 07.07.2019 близько 03:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по АДРЕСА_3 , викрав бувшого у користуванні 100 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4 який згідно висновку експерта станом на 07.07.2019 становить 4860 гривень, бувшого у користуванні 50 метрів кабелю марки КСПП 1х4х0,9 який згідно висновку експерта станом на 07.07.2019 становить 685 гривень 50 копійок та 15 кілограм дроту С-4, який згідно висновку експерта станом на 07.07.2019 становить 336 гривень 45 копійок, що належить ПАТ Укртелеком. В результаті умисних дій ОСОБА_1 спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 5881,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинено повторно.

Крім цього ОСОБА_1 , 07.11.2019 близько 04:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по вул. Латорична в смт. Кольчино Мукачівського району, намагався викрасти бувшого у користуванні кабелю марки ВОК-24 « VLS RBSZAK013 (m) – Укрт (1), кабеля макри ОКЛБг 24, кабеля марки ТПП 10х2х0,4 та кабеля марки ТПП 50х2х0,4. Однак, ОСОБА_1 не зміг довести свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, так-як був помічений та затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинено повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 03.05.2019 близько 04:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по вул. Фрідяшівській в смт. Кольчино Мукачівського району, викрав 110 метрів кабелю та 11 кілограм дроту, що належить ПАТ Укртелеком. В результаті чого спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 8496, 73 гривень. Крім цього, він - ОСОБА_1 10.05.2019 близько 04:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по вул. Фрідяшівській в смт. Кольчино Мукачівського району, викрав 150 метрів кабелю та 15 кілограм дроту, що належить ПАТ Укртелеком. Чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 11586, 45 гривень. Крім цього, він - ОСОБА_1 04.07.2019 близько 03:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по вул. Фрідяшівській в смт. Кольчино Мукачівського району, викрав 40 метрів кабелю та 7 кілограм дроту, що належить ПАТ Укртелеком. Чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 2786,51 гривень. Крім цього, він - ОСОБА_1 07.07.2019 близько 03:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, повторно, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по вул. Фрідяшівській в смт. Кольчино Мукачівського району, викрав 100 метрів кабелю та 15 кілограм дроту, що належить ПАТ Укртелеком. Чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 5881,95 гривень. Крім цього ОСОБА_1 , 07.11.2019 близько 04:00 години, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, по вул. Латорична в смт. Кольчино Мукачівського району, намагався викрасти кабель. Однак, не зміг довести свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, так-як був помічений та затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати, зважити на те, що роботу знайти не може, а має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких дуже важко хворіє. Цивільний позов, заявлений представником ПАТ Укртелеком на суму 28751, 64 гривень визнає повністю, завдану ним матеріальну шкоду підприємству буде відшкодовувати по мірі можливості. Просить суворо його не карати, зважити на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких важко хворий.

Представники потерпілої юридичної особи в судове засідання подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Цивільний позов, заявлений представником ПАТ Укртелеком на суму 28751, 64 гривень, просить задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_1 зуму матеріальної шкоди спричиненої злочинами.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються цивільного позову.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.15-ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення крадіжки, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно,

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна,

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, всі обставини справ в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_1 , у відповідності до ст.. 89 КК України, не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, один з яких важко хворий, тимчасово не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, згідно досудової доповіді органу пробації, ОСОБА_1 має «високий» ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та «високий» ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є – щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України з врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, в межах санкцій: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілою юридичною особою – ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» заявлено до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на загальну суму 28751,64 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що злочинними діями ОСОБА_1 товариству завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до вимог ЦК України підлягає стягненню з винної особи. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив крадіжку кабелю та дроту – майна ПАТ Укртелекому на зазначену у обвинувальному акті суму та підтверджену відповідними актами, що додаються до позовної заяви, просять вимоги позову задоволити в повному обсязі.

Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди. У ній зазначено, що шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а так само шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

З врахуванням наведенного вище, суд приходить до висновку про повне задоволення позову заявленого потерпілою юридичною особою – ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої крадіжкою на загальну суму 28751,64 гривень, який повністю визнаний самим обвинуваченим ОСОБА_1 та доведений належними доказами.

Речові докази: два фрагменти кабелю для порівняльного дослідження, жильний кабель довжиною 50 метрів, кабель з обмоткою чорного кольору, відрізок кабелю для порівняльного дослідження, секатор, кусачки, викрутки, ліхтарик, рукавички, велосипеди синього та чорного кольору, запаховий слід з рукоятки секаторів, змив з дерев`яної ручки секаторів, змив з ручки металевих кусачок, передані на зберігання в кімнату речових доказів, Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вул. І. Маргітича,48; банківську картку, грошові кошти в сумі 25 гривень, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та 50 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПАТ Укртелеком, Коновалову О.М., до вирішення справи по суті.

Процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи за №2/301 від 29.11.2019 р. складають 1570,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробовуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов заявлений потерпілою юридичною особою – ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на загальну суму 28751,64 гривень, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в користь ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», 030300, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, код в ЄРДПОУ 21560766, на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином, суму 28751,64 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят один) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи за №2/301 від 29.11.2019 р. в розмірі 1570,10 гривень.

Речові докази: два фрагменти кабелю для порівняльного дослідження, жильний кабель довжиною 50 метрів, кабель з обмоткою чорного кольору, відрізок кабелю для порівняльного дослідження, передані на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вул. І. Маргітича,48, велосипеди синього та чорного кольору, банківську картку, грошові кошти в сумі 25 гривень, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , та 50 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПАТ Укртелеком, Коновалову О.М., - передати за належністю; секатор, кусачки, викрутки, ліхтарик, рукавички, запаховий слід з рукоятки секаторів, змив з дерев`яної ручки секаторів, змив з ручки металевих кусачок – знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Н. Л. Морозова