Постанова № 87879475, 26.02.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/649/20

Провадження №3/333/428/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року, о 17-15 годині, по вулиці Автозаводська, 14, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль Skoda Oktavia продовжив рух і скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмувались водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 31.01.2020 року, о 17-15 годині, по вулиці Автозаводська, 14, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль Skoda Oktavia продовжив рух і скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмувались водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 271917 від 03.02.2020 року (а.с.2);

- листом слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про відсутність в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення (а.с.3);

- протокол огляду місця ДТП від 31.01.2020 року (а.с.5-6);

- схемою місця ДТП (а.с.7);

- заявою ОСОБА_2 від 31.01.2020 року (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.9-14);

- полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 189099064 (а.с.15);

- рапортом інспектора поліції (а.с.16);

- інформацією з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.124, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р №UA708999980313000149000008001, ЄДРПОУ 37941997, код бюджетної класифікації доходів 21081300, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков