Ухвала суду № 87879363, 27.02.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/263/2020

Справа № 180/2055/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Войтович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи 27.02.2020 представник позивача та відповідач до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

23.12.2019 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача про здійснення судового розгляду за відсутності представника позивача. Аналогічне клопотання представника позивача надійшло до суду 02.01.2020.

Разом із тим, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2020 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання 05.02.2020 на 09 год. 00 хв. та повідомлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача у судове засідання 05.02.2020 не з`явився, тобто вимоги ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2020 представник позивач не виконав.

21.01.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача про здійснення судового розгляду за відсутності представника позивача. При цьому, представник позивача вказав на неможливість прибуття у судове засідання через велику відстань та відсутність часу і коштів на проїзд.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 05.02.2020 знову визнано обов`язковою явку представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у судове засідання 27 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв. та повідомлено, що нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача у судове засідання 27.02.2020 також не з`явився.

24.02.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача про здійснення судового розгляду за відсутності представника позивача. При цьому, представник позивача вказав на неможливість прибуття у судове засідання через велику відстань та відсутність часу і коштів на проїзд.

В ухвалах від 10.01.2020 та від 05.02.2020 суд наголошував на необхідності обов`язкової явки представника позивача з огляду на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу нарахованої заборгованості (підстав нарахування, періодів, розміру відсотків, пені, формул розрахунку), зважаючи на відсутність у матеріалах справи розрахунку заборгованості та первинних бухгалтерських документів, які б вказували на виникнення заборгованості. Також у вказаних ухвалах суд роз`яснював наслідки їх невиконання.

Наразі матеріали справи так і не містять розрахунку заборгованості, який би відображав усі вихідні дані, на підставі яких його проведено (суму заборгованості за тілом кредиту на яку нараховуються проценти; періоди нарахування процентів; процентну ставку за кожним з періодів; суму заборгованості на яку нараховується неустойка; ставка неустойки та ін.), арифметичні операції, за допомогою яких здійснено нарахування відсотків, неустойки на суму заборгованості за тілом кредиту, що вимагає обов`язкової участі представника позивача.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду представник позивача у судові засідання 05.02.2020, 27.02.2020 не з`явився, вимоги ухвал Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2020 та від 05.02.2020 не виконав, а нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому суд враховує необґрунтованість посилань представника позивача у клопотаннях на неможливість прибуття у судові засідання через велику відстань та відсутність часу і коштів на проїзд, оскільки Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право сторони приймати участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, проте такого волевиявлення представник позивача не виявив, тобто наміру брати участь у судових засіданнях не мав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян