
Справа № 933/102/20 р.
Номер провадження № 3/933/44/20 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 184 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 - мати малолітніх дітей : синів ОСОБА_2 ,2006 року народження, та ОСОБА_3 ,2012 року народження , доньок ОСОБА_4 ,2008 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності 25березня 2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП, 10 січня 2020 року ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм малолітнім дітям ,а саме ,в будинку присутня антисанітарія, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями,наявними в матеріалах справи,та іншими письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Так ,постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Постанова набрала законної сили 09 квітня 2019 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2020 року серії ГП №220760,
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 10 січня 2020 року, що містять матеріали справи, яка зазначила, що у будинку, де вона проживає разом із чотирма неповнолітніми дітьми, антисанітарні умови , діти брудні , речі розкидані ,посуд також у брудному стані, електричні дроти в будинку оголені ( а.с. 2.);
- висновком оцінки потреб сім`ї від 10.01.2020р.,за яким мати недостатньо уваги приділяє вихованню дітей, відсутня кількість необхідних спальних місць, діти не мають чистого одягу, постільної білизни, подушок та ковдр, не вистачає повноцінного харчування(а.с.10).
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
За наданою Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області побутовою характеристикою від 10 січня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у с.Мирна Долина разом із співмешканцем ОСОБА_6 , та чотирма малолітніми дітьми, троє з яких - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ходять до школи, а Ангеліна іноді відвідує дитячий садок. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дітей, за рахунок якої сім`я й існує, при цьому використовують кошти на дітей не в повній мірі. За характером ОСОБА_1 спокійна, у сварках та бійках не помічена,скарг від мешканців села не надходило. На зауваження щодо приведення до ладу будинку не реагує(а.с.9).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого , матеріальний стан, повторність вчиненого правопорушення, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,ст.4 ЗУ "Про судовий збір" , суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 коп. (рахунок отримувача № UA368999980313020106000005098, отримувач коштів - Олександрів.УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37980376, банк отримувача - Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В. Щербак
Судове рішення № 87879183, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 933/102/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: