Ухвала суду № 87879024, 26.02.2020, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/17/2020

312/44/20

26.02.2020

№ 312/44/20

№ 2/312/17/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 лютого 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради, Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Великобілозерського районного суду Запорізької області з позовом до Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради, Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила одним із способів захисту своїх інтересів - визнання дій неправомірними, який не є способом захисту цивільних прав. Суд не може захищати порушені права та інтереси у спосіб, який не передбачений нормами ЦК.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначити резолютивній частині позову спосіб захисту відповідно до вимог ст.16 ЦК.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського підприємства теплових мереж Шепетівської міської ради, Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рогоза