
233 Справа №233/7433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному позовному провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
У С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 30.10.2019 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.10.2017 станом на 14.07.2019 у розмірі 39535,93 грн, з яких 19480,28 грн – заборгованість за кредитом; 16536,34 – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1160,46 грн – заборгованість за нарахованими відсотками; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн (фіксована частина), 1858,85 грн (процента складова), пославшись на невиконання відповідачем умов укладеного Договору, який є договором приєднання.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с.86).
Судовою ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху (а.с.95).
У судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк», повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, явку представника не забезпечив, за текстом позовної заяви просив про розгляд справи у відсутність представника (а.с.3 зворот).
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.
Зі змісту статті 223 ЦПК України вбачається, що, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то може визнати її явку обов`язковою.
Для з`ясування усіх обставин справи, для об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача (його представника) у судовому процесі.
Зокрема, є необхідність з`ясування порядку нарахування заборгованості за наданим позивачем розрахунком на підтвердження заявлених позовних вимог.
Так, за розрахунком позивача (а.с.64-65) тіло кредиту станом на 12.10.2017 становить 0,00 грн, проте сальдо заборгованості за наданим кредитом, як і відсотки, нараховуються з 12.10.2017, що потребує пояснення.
Також, за цим же розрахунком тіло кредиту з 01.11.2017 становить 10990,00 грн, тоді як за довідкою позивача (а.с.51) кредитний ліміт ОСОБА_1 встановлений в розмірі 11000,00 грн з 12.10.2017, а за випискою з карткового рахунку (а.с.52-61) сума кредитного ліміту зазначена як 0,00, такий показник, як «Сумма в валюте карты» зазначений у такій одиниці, як CR, що також потребує пояснення.
Крім того, матеріали справи містять надану позивачем в якості доказу копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відображення дати підписання якої сторонами нерозбірливе через накладення на неї двох печаток, внаслідок чого позивача слід зобов`язати надати у судове засідання належним чином засвідчену копію зазначеного доказу з відображенням усіх суттєвих умов, у тому числі дати підписання Анкети-заяви сторонами.
За наведених підстав розгляд справи підлягає відкладенню, позивач – зобов`язанню явкою до суду.
Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) «про стягнення заборгованості» відкласти до 10 березня 2020 року, 10-00, яку розглядати в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Визнати явку позивача обов`язковою, зобов`язавши забезпечити в судове засідання явку представника.
Зобов`язати позивача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з відображенням усіх суттєвих умов, у тому числі дати її підписання « ОСОБА_1 » і «співробітником банку ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 87878875, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/7433/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: