Ухвала суду № 87878683, 27.02.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.02.2020

227/5109/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання: Коверченкової М.О.,

прокурора: Ленкевич І.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явились потерпілі, які були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості продовжити розгляд справи у відсутності потерпілих, які не заперечили щодо продовження розгляду справи у відсутності потерпілих, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності потерпілих.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, який спливає 07.03.2020 року оскільки продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та стврджує, що він переоцінив свою поведінку та зобовязується з`являтись на наступні судові засідання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2019 року застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з утриманням його у Державній установі «Бахмутська УВП (№6)». Визначено обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115 260 гривень.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно п.п. 3, 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, про який зазначив прокурор, а саме ризику переховування від суду, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, чотири рази був оголошений в розшук, після розшуку обвинуваченого та доставлення його до суду, він знову ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим суд повторно оголошував обвинуваченого в розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, особу обвинуваченого, наслідки, що настали, обставини за яких було вчинено злочин, в якому ОСОБА_1 обвинувачується, існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що в судовому засіданні, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти, на вказаній стадії судового провадження, вказаному ризику і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 27 лютого 2020 року до 26 квітня 2020 року включно з утриманням його в ДУ«Бахмутська УВП № 6».

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Левченко А.М.