Постанова № 87878647, 25.02.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/369/20

ЄУН 226/369/20

Провадження № 3/226/167/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Димитров Донецької області, громадянки України, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 та є ученицею ДНЗ «Мирноградський професіональний гірничий ліцей», ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання дитини, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 з 19 листопада 2019 року по день складання протоколу - 25 січня 2020 року не відвідує заняття в навчальному закладі без поважних на те причин.

ОСОБА_1 , яку про час та дату судового розгляду повідомлено при складанні протоколу, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП не є перешкодою для судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею і знаходиться на її вихованні. З вересня 2019 дитина є ученицею ДНЗ «Мирноградський професіональний гірничий ліцей» за професією «Електрослюсар черговий та з ремонту устаткування, електрозварник ручного зварювання».

Згідно подання директора навчального закладу від 17.01.2020 на ім`я начальника Мирноградського відділення поліції учениця ОСОБА_2 з 19 листопада 2019 без поважних причин заняття в ліцеї не відвідує, у зв`язку з чим керівник навчального закладу просить притягнути матір дитини ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виховання доньки (арк.спр.3).

Факт пропусків занять без поважної причини неповнолітньою ОСОБА_2 , окрім подання в.о.директора навчального закладу на ім`я начальника Мирноградського ВП, підтверджується також самим протоколом про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, а також долученими до протоколу її письмовими поясненнями від 25.01.2020, відібраними в день складання протоколу.

Обов`язки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, згідно з приписами ч. 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони матері за поведінкою дитини і її навчанням, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. При цьому суд вважає, що період невідвідування неповнолітньою ОСОБА_2 навчального закладу без поважних причин, що ставиться в вину її матері ОСОБА_1 , має обмежуватися днем складання протоколу, тобто 25.01.2020, не 30.01.2020, як безпідставно зазначено інспектором поліції в протоколі.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, доньку виховує самостійно, суд вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн. Підстав, які б відповідно до закону України «Про судовий збір» звільняли ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї за ч.1 ст.184КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, який перерахувати на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка