
Справа № 226/466/20
Провадження №2/226/307/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2020 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
За положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, копії деяких документів, які долучені до позовної заяви, не завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України. Так, позивачем надані не засвідчені належним чином копія витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та копія Умов і правил надання банківських послуг, на які він посилається як на докази в позовній заяві.
Крім того, до позовної заяви додані копії документів для відповідача, які також не завірені належним чином.
Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки.
Керуючись ст.ст.43,95,177,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків – надання завірених належним чином копії витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та копії Умов та правил надання банківських послуг, на які він посилається як на докази в позовній заяві та копій всіх документів для відповідача.
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.02.2020 і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 87878645, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/466/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: