Ухвала суду № 8787862, 30.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.03.10 р.                     Справа № 45/53б                     

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25337195)

до боржника Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110)

арбітражний керуючий Шарий А.М.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: Литвинова Л.А. – довір.

Від боржника: Кравченко Д.В. – довір., Тернова В.О. – довір., Хрущова А.В. – довір.

Арбітражний керуючий: Шарий А.М. – розпорядник майна

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 17.03.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25337195) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 17.09.2010р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ШарийА.М.

В засідання суду 30.03.2010р. з’явились представники ініціюючого кредитора, боржника та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.

Господарським судом розглядається клопотання Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) б/н б/д (вх.№02-41/1860 від 30.03.2010р.) про зупинення провадження справи №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) до вирішення по суті пов’язаної з нею справи №3/20пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №01-К від 19.06.2008р.

В обґрунтування поданого клопотання заявник стверджує, що справа №3/20пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №01-К від 19.06.2008р. пов’язана зі справою №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110), оскільки результат розгляду справи №3/20пд підтвердить або заперечить наявність підстав для звернення ініціюючого кредитора із заявою про визнання боржника банкрутом.

Тобто заявник стверджує, що при наявності невирішеного по справі №3/20пд спору, який впливає на „нібито підтверджену” заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором, у господарського суду відсутні правові підстави для подальшого розгляду справи про банкрутство.

Одночасно Закрите акціонерне товариство „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк зазначає, що зупинення провадження по даній справі може мати місце саме в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки оскаржується безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора - визнання угоди недійсною, на підставі якої виникли грошові зобов’язання боржника перед ініціюючим кредитором.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечує проти поданого клопотання боржника та просить суд відмовити заявнику в його задоволенні.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає клопотання Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) б/н б/д (вх.№02-41/1860 від 30.03.2010р.) про зупинення провадження справи №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) таким, що підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з вимогам ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по справі, оскільки суд вважає помилковими твердження заявника про неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті пов’язаної з нею справи з посиланням на відсутність безспірності вимог ініціюючого кредитора.

У відповідності із ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п.14, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” при визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов’язання - це зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов’язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Господарський суд зазначає, що у підготовчому засіданні суд перевіряє наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

У відповідності з п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов’язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в підтвердження безспірності суду надані рішення господарського суду Донецької області №44/86 від 07.04.2009р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2009р., постанова Вищого господарського суду України від 31.08.2009р., наказ про примусове виконання рішення та постанов суду від 22.10.2009р. по справі №44/86 та постанова Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 02.11.2009р. про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, господарський суд зазначає, що на день розгляду справи у суду наявні всі підстави для прийняття ухвали за результатами підготовчого засідання, оскільки наявність та безспірність грошових вимог боржника перед ініціюючим кредитором повністю підтверджена матеріалами справи.

У відповідності з постановою Верховного Суду України №3/157 від 17.10.2006р. наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови ДВС складають необхідний комплект документів, які підтверджують факт безспірності грошових вимог кредиторів.

Станом на 30.03.2010р. ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25337195) підтверджена наявність безспірного боргу Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) у сумі 2021198 грн. 70 коп.

У зв’язку з вищевикладеним господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) б/н б/д (вх.№02-41/1860 від 30.03.2010р.) про зупинення провадження справи №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110), оскільки ті питання, які порушує заявник, вже розглянуті під час провадження справи про банкрутство та факт неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи заявником не доведений.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку визнання договору підряду недійсним та набрання даним судовим рішенням законної сили дані обставини можуть бути підставою для перегляду судової ухвали за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст.113-114 Господарського процесуального кодексу України.

На теперішній час підстави для зупинення провадження по справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) у господарського суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) б/н б/д (вх.№02-41/1860 від 30.03.2010р.) про зупинення провадження справи №45/53б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк (ЄДРПОУ25398110) до вирішення по суті пов’язаної з нею справи №3/20пд за позовом Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донстройдеталь”, м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №01-К від 19.06.2008р.

Суддя