Ухвала суду № 87878572, 27.02.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2556/18

Провадження № 1-кс/307/218/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., з участю прокурора Немеш Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П. за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури Немеш Є.І. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що 30.08.2018 року, о 06:05 год., під час несення служби ДОП Тячівського ВП Гучканюк Романом Володимировичем разом із водієм ОСОБА_1 , на службовому автомобілі марки «РЕНО ДАСТЕР», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі з населеного пункту с. Грушово в сторону смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, було помічено автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 , Латвійської реєстрації, з причепом без реєстрації, з деревиною породи «Дуб» під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який проігнорував законну вимогу працівників поліції та не здійснив зупинку, після чого працівники поліції з увімкненими проблисковими маячками намагалися наздогнати даний транспортний засіб, але вказаний водій не зупинявся, після чого скинув з причепа дану деревину на проїжджу частину дороги між населеними пунктами с. Грушово та смт.Тересва та допустив зіткнення зі службовим автомобілем, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження: розбите праве крило, капот, бампер і права фара. Після вчинення ДТП ОСОБА_2 втік з місця події, а даний транспортний засіб покинув в лісовому масиві в с. Грушово. Автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2 Латвійської реєстрації, направлено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП.

Крім цього, також було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснював хуліганські дії відносно працівників лісової галузі по охороні лісового масиву та своїми діями ухилявся від правоохоронних органів, від яких в подальшому втік, а тому кримінальне правопорушення було перекваліфіковано на ч.4 ст.296 КК України.

По даному кримінальному провадженні №12018070160001042, відомості про яке 30.08.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводилися наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії а саме: складено рапорт про вчинене кримінальне правопорушення, винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення із ч.2 ст.342 КК України на ч.4 ст.296 КК України, призначено товарознавчу експертизу, призначено судово-медичну експертизу, допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , допитано в якості свідка ОСОБА_3 . Старшим слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П. в порядку ст.40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, яке має суттєве значення для органу досудового розслідування, однак відповіді на доручення не отримано, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до 30 серпня 2021 року.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018070160001042 від 30.08.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, до 30 серпня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно для всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування проведення також інших слідчих дій, в тому числі і експертиз, що потребує додаткового часу, має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П. про продовження строку досудового розслідування, – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, до 18 місяців, тобто до 30 серпня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду Бобрушко В.І.