Ухвала суду № 87878384, 26.02.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4054/19

Провадження № 2-п/946/6/20

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Пащенко Т.П.,

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45735,39 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

05.12.2019 представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату проведення судового засідання, жодного поштово повідомлення, судових повісток до суду не надходило та відповідно вона не отримувала за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була відома суду з позовної заяви. Що стосується заперечення проти позовних вимог позивача та докази, якими воно ґрунтується, зазначає, що у розрахунку в графі «сума погашення за наданим кредитом», окрім щомісячних різноманітних сум погашення заборгованості, зазначені значні платежі погашення боржником за наданим кредитом: 01.12.2016 р. – 16000,02 грн., 03.12.2016 р. – 14970,00 грн., 13.12.2016 р. – 18000,00 грн., 15.05.2017 р. – 6995,00 грн., 17.06.2017 р. – 93400,00 грн., 01.07.2017 р. – 36752,18 грн., 16.08.2017 р. – 29600,00 грн., 10.09.2017 р. – 15925,00 грн., 02.06.2018 р. – 99995,00 грн., 05.06.2018 р. – 99995,00 грн., що в цілому складає суму більше 600 000 грн. сум погашення за кредитним договором. За таких обставин, вважає, що у боржниці відсутня заборгованість за кредитним договором, а пред`явлений позов є безпідставним. Також вказує, що вказане судове рішення було отримане заявником 14.11.2019 року поштовим повідомленням, а заява про його перегляд подається 03.12.2019 року, тобто без пропуску відповідного строку на її подання. З огляду на вказане, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин, переглянути та скасувати заочне рішення, та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність відповідачки та у його відсутність.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 08.01.2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.100-102), у якому вказав, що відповідно до матеріалів справи та протоколів судових засідань відповідачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи, що враховано судом при ухвалені рішення. Крім того, заочне рішення може бути переглянуте в загальному та спеціальному порядках. Якщо в загальному (апеляційному) порядку досліджується законність та обґрунтованість заочного рішення, то при спеціальному порядку досліджуються тільки вказані відповідачем нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи у випадку відсутності відповідача з поважних причин. Відповідачкою не надано належних доказів не укладання кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання зобов`язань за договором. Відповідачка не надала жодних доказів до заяви про перегляд заочного рішення, які можуть слугувати підставою для скасування рішення. Всі твердження відповідачки, зазначені в заяві є надуманими, повністю спростовуються доказами по справі та не впливають на зміст ухваленого рішення. Відповідачкою не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення суду. Також зазначає, що згідно виписки по рахунку вбачається, що відповідачка до певного часу належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідачка знала про умови кредитування та визнала свої зобов`язання за договором. На даний час відповідачка належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала. Враховуючи зазначене, просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, а саме, з поштового повідомлення (а.с.72) вбачається, що ОСОБА_1 13.11.2019 року отримала копію заочного рішення суду від 24.10.2020 року. Заява про перегляд заочного рішення направлена до суду 01.12.2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с.90). Тобто, відповідачкою встановлений строк для надання заяви про перегляд заочного рішення у тридцять днів з дня проголошення рішення пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання рішення суду.

Отже, прохання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та доказами на які він посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 24.10.2019 року, та скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із заявою та перегляд заочного рішення суду від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором та про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №500/4054/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі №500/4054/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 09 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко