Ухвала суду № 87878174, 24.02.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1113/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі :

головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши клопотання судового експерта Дрюк Ю.В. про надання дозволу, необхідного для проведення судово-технічної експертизи та головного судового експерта СФХ та БД Одеського наукового-дослідницького інституту судових експертиз МЮУ Матвєєвської О.П. про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики була призначена комплексна судову (технічно-семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 02883110).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи має спільну групову належність папір та барвна речовина на 1-му, 2-му, 3-му аркушах Договору позики від 31 травня 2017 року?

2.Чи виготовлені (виконані) 1-й, 2-й та 3-й аркуш Договору позики від 31 травня 2017 року у різний час?

3.З якою різницею у часі виготовлено текст на 1-му аркуші Договору позики від 31 травня 2017 року в порівнянні з 2-м та 3-м аркушем Договору позики від 31 травня 2017 року?

4.Чи проводилась заміна аркушів паперу в Договорі позики від 31 травня 2017 року?

5.Чи виготовлений Договору позики від 31 травня 2017 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

6.Чи є текст на 2-му аркуші Договору позики від 31 травня 2017 року логічним, послідовним та змістовним продовженням 1-го аркушу Договору позики від 31 травня 2017 року?

7.Чи містить текст Договору позики від 31 травня 2017 року всі розділи, пункти, підпункти, абзаци, додатки і т.д ? Якщо так, то які саме?

8.Чи відповідає давність підпису громадянина ОСОБА_3 , ОСОБА_2 даті Договору позики від 31 травня 2017 року?

Судові експерти даної експертної установи подали до суду клопотання про надання дозволу, необхідного для проведення експертизи та уточнити експертне завдання.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повни або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Керуючись ст.ст.108 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати судовому експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Дрюк Ю.В. дозвіл на розшивку матеріалів цивільної справи №301/1113/19.

Уточнити експертне питання, а саме в частині тексту «барвну речовину друкованого тексту та барвну речовину підписів».

Надати дозвіл головному судовому експерту СФХ та БД ОСОБА_4 на вирізки кожного об`єкту дослідження – штрихів печатного тексту, штрихів підписів та паперу з оригіналу досліджуваного документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович