Ухвала суду № 87878090, 25.02.2020, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1554/19

Номер провадження 2/298/55/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої -судді Лютянської М.С.,при секретарі Брітовій Е.А.розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом АТ КБ “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у частині 8 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці,можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності, суд отримав інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. З даної інформації вбачається,що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла своє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вибула в АДРЕСА_2 . Також копією довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Данилівської сільської ради місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, даний спір не підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України,якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що цивільну справу № 298/1554/19 за позовом АТ КБ “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,слід передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,30,31,32,260,354,355 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 298/1554/19 за позовом АТ КБ “ ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Лютянська М.С.