Ухвала суду № 87878047, 27.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1/20

Провадження № 1-кс/496/347/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Яровенко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 12019161250000878 від 29.12.2019 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Яровенко А.В. посилається на те, що 29.12.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи 28.12.2019 року близько 23.30 год. на автодорозі «Київ-Одеса» поблизу с. Дачне Біляївського району Одеської області, погрожуючи заявнику предметом, схожим на пістолет з вантажного автомобіля марки «Daf» р.н. НОМЕР_1 , заволоділи майном ТОВ «Еліт-Лайф» на загальну суму 52000000 гривень. За вказаним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161250000878 від 29.12.2019 р. за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 року ТОВ Еліт-Лайф» в особі ОСОБА_2 , уклало договір поставки № 52/6 ТОВ «Епіцентр-К» на поставку товару у вигляді електроприладів. Крім цього, з відповіді на запит № 42/1-6323 від 02.01.2020 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» вбачається, що представник ТОВ «Еліт-Лайф» в особі ОСОБА_2 дійсно 26.12.2019 року звертався до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про страхування вантажу, а саме електротоварів у кількості 1231 штук загальною вартістю 51747 163,20 грн., які мали бути доставлені з м. Одеса до м. Києва. Умовою договору страхування є оплата ТОВ «Еліт-Лайф» страхового платежу в сумі 72446,03 грн. до початку дії Договору страхування, а саме одноразово до 28.12.2019 р. Строк дії Договору встановлений з 28.12.2019 р. по 30.12.2019 р. Зі сторони Страховика оформлення договору страхування 09/0905584/9069/19 проводив ОСОБА_3 , який повідомив, що на питання про оплату договору 27.12.2019 р. засобами електронного зв`язку від ОСОБА_2 , він отримав копію платіжного доручення № 1 від 27.12.2019 р. Після чого він направив поштою оформлені Договори страхування ОСОБА_2 для підпису. Але враховуючи, що страховий платіж від ТОВ «Еліт-Лайф» в сумі 72 446,03 грн. в строк передбачений Договором страхування до 28.12.2019 р. не було сплачено, договір вважається таким, що не набрав чинності, відповідно страхування майна не відбулось у зв`язку з порушенням умов Договору Страхувальником. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, а саме до: копії статуту та положення СК «ПРОВІДНА»; копії інструкції (іншої нормативно законодавчої документації), щодо здійснення та порядку оформлення страхування майна; посадову інструкцію та посадові обов`язки ОСОБА_3 та інших керівників ПрАТ СК «ПРОВІДНА»; копії договору або контракту щодо взаємовідношень ОСОБА_3 ; копії особової справи ОСОБА_3 ; відомостей, які зберігаються на комп`ютерної техніці та носіях за робочим місцем ОСОБА_3 , в тому числі доступу до електронної пошти. Також з метою проведення почеркознавчої та технічної експертизи відтиску печаток виникла необхідність в отриманні інформації, щодо оригіналу договору, оригіналу всіх документів які стали підставою для укладання договору № 09/0905584/9069/19 від 26.12.2019 р. (заява, опис, специфікація товару та інше), платіжні документи щодо отримання та повернення коштів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», код за ЄДРПОУ: 23510137, юридична адреса: 03049, м. Київ, Солом`янський район, вул. Повітрофлотська, 25, фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122 містять відомості, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий Яровенко А.В. звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий Яровенко А.В. в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому розгляд клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області Яровенко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Шолопко Олегу В`ячеславовичу; оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Коржу Павлу Анатолійовичу; оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Пазію Євгену Юрійовичу; оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Іванковій Анжелі Вікторівні; СКП оперуповноваженому Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Балаянц Богдану Арсеновичу; т.в.о. начальнику СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Нетреба Валерію Григоровичу; старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУГП в Одеській області Бойчуку Володимиру Володимировичу; слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Андруханенко Сергію Олександровичу; слідчому СВ Устатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Темченко Ользі Олександрівні; слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Бузило Катерині Валеріївні; старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Яровенко Аллі Василівні; слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Новаку Олександру Олександровичу; заступнику начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Слівченко Сергію Олександровичу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», код за ЄДРПОУ: 23510137, юридична адреса: 03049, м. Київ, Солом`янський район, вул. Повітрофлотська, 25, фактична адреса: 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122, а саме до:

-копії статуту та положення СК «ПРОВІДНА»;

-копії інструкції (іншої нормативно законодавчої документації) щодо здійснення та порядку оформлення страхування майна;

-посадової інструкції, посадових обов`язків ОСОБА_3 та інших керівників ПрАТ СК «ПРОВІДНА»;

-копії договору або контракту щодо взаємовідношень ОСОБА_3 ;

-копії особової справи ОСОБА_3 ;

-доступ до відомостей, які зберігаються на комп`ютерної техніці та носіях за робочим місцем ОСОБА_3 , в тому числі доступу до електронної пошти, за період часу з 26.12.2019 р. по 10.01.2020 р.;

-оригіналу договору, оригіналу всіх документів, які стали підставою для укладання договору № 09/0905584/9069/19 від 26.12.2019 р. (заява, опис, специфікація товару та інше), платіжні документи щодо отримання та повернення коштів у період часу з 26.12.2019 року по 10.01.2020 року, з можливістю вилучення.

Зобов`язати уповноважену особу ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» надати на електронному носії завірені належним чином копії зазначених документів та оригінали договору, документів, які стали підставою для укладання договору № 09/0905584/9069/19 від 26.12.2019 р. (заява, опис, специфікація товару та інше), платіжні документи щодо отримання та повернення коштів у період часу з 26.12.2019 року по 10.01.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина