Постанова № 87877978, 27.02.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/294/20

Провадження № 3/493/189/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2020 р. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області на міському ринку здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору, а саме однієї пачки цигарок.

В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що 18.01.2020 року здійснила продаж однієї пачки цигарок без марки акцизного збору невідомій особі.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235125 від 18.01.2020 року.

Копією рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про виявлення факту торгівлі тютюновими виробами без марки акцизного збору гр. ОСОБА_1 .

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 18.01.2020 року він був понятим при складанні адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , яка на міському ринку в м. Балта Одеської області, здійснила продаж однієї пачки цигарок марки «Армійські» без марки акцизного збору, остання від підпису адміністративного протоколу відмовилась.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 18.01.2020 року він був понятим при складанні адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , у якої було виявлено пачку цигарок марки «Армійські», остання від підпису адміністративного протоколу відмовилась.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан (пенсіонерка), суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/194/20).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ