Ухвала суду № 87877948, 25.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 185/12384/15-ц

Провадження № 2/242/260/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів Стрижової О.Р., Чабаненко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги, -

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ«Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.01.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижової О.Р., призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Південкомбанк», ТОВ «Трансмет-трейд», ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

05.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз» Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку та надано рахунки № 9 від 31.01.2020 року та № 10 від 31.01.2010 року для оплати вартості експертизи. В обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що для проведення експертизи та надання висновку, необхідно: вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (не менше 15-20 підписів), які можуть міститись на різнохарактерних документах: формі 1, копії паспорта, квитанціях на сплату комунальних та інших послуг, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях накладних, відомостях на отримання заробітної плати, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, бажано виконані вказаною особою близько до дати виконання досліджуваних почеркових об`єктів; умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (не менше 15-20 підписів) в аналогічних документах; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (7-10 аркушах стандартного формату А4).

Згідно з п. 1.3.2 Науково-методичних рекомендацій до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України за №53/5 від 08.10.1998 р. (в діючій редакції): «Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.».

Зразки почерку та підписів відбираються у встановленому законом порядку. Інформацію про відібрання зразків можна одержати в Науково-методичних рекомендаціях до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 року. Дані зразки необхідні для проведення повного й об`єктивного дослідження та відповіді на поставлені перед експертом питання.

Під час судового засіданні позивачем ОСОБА_1 надано експериментальні зразки почерку та підписів.

З приводу надання вільних та умовно-вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 позивач надав копію свого паспорту. Крім того позивач та представник позивача зазначили, що вони вже надавалися під час попереднього розгляду справи та містяться в матеріалах цивільної справи. Надати інші вільних та умовно-вільних зразки почерку та підписів позивач не має змоги.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку щодо необхідності направлення матеріалів цивільної справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 для виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 16 січня 2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Повідомити експерта, що необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки зразків почерку та підписів містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: том № 1 аркуш справи № 1-4, том № 1 аркуш справи № 5-6, том № 4 аркуші справи №№ 220-243, том № 4 аркуші справи №№ 246-250, том № 8 аркуші справи № № 123-140.

Повідомити експерта, що копії рахунків № 9 від 31.01.2020 року та № 10 від 31.01.2010 року для оплати вартості експертизи вручено позивачу ОСОБА_1 особисто та направлено представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» Стрижовій Ользі Робертівні електронною поштою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів застави та договорів відступлення права вимоги – зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Н.О. Хацько