Ухвала суду № 87877858, 06.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/321/20

Провадження № 1-кс/237/92/20

УХВАЛА

іменем України

06.02.20 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лошакова Є.М., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтаровим М.П. про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050690000989 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначає, що 19.10.2019 до ЧЧ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Мар`їнського ВП капітана поліції Коровко В. про те, що в результаті оперативної розробки було отримано фактичні відомості, що група осіб, за попередньою змовою, здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території Мар`їнського району Донецької області наркозалежному населенню.

В той же день відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050690000989, з визначенням попередньої правової кваліфікації – ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2020 слідчим Марїнського ВП Лошаковим Є.М. було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого у нього було вилучено наступні предмети:

- футболку блакитного кольору;

- спортивні штани чорного кольору, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням маються плями жовто-зеленого кольору.

Зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, постановою про визнання речовим доказом від 29.01.2020.

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, накладення арешту на вказане майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий та власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі, проте зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника тимчасово вилученого майна за наявних доказів в матеріалах справи.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що Мар`їнським ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019050690000989 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

29.01.2020 слідчим Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області Лошаковим Є.М. було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час особистого обшуку у нього було вилучено наступні предмети: футболку блакитного кольору; спортивні штани чорного кольору, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням маються плями жовто-зеленого кольору.

Постановою від 29.01.2020 року речовими доказами визнані: футболку блакитного кольору; спортивні штани чорного кольору, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням маються плями жовто-зеленого кольору.

Приписами ч. 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно ч. 1 ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України для застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор повинен довести, що завдяки застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку що вищезазначене тимчасово вилучене майно може бути використане в межах даного кримінального провадження у якості речового доказу, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а відтак з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вказаного майна є доцільним накласти на арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Крім того, слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника вищевказаного майна та, в свою чергу, є розумним та співмірним щодо завдань кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Лошакова Є.М., погоджене з прокурором Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Тахтаровим М.П. про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050690000989 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, використання та відчуження на вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети:

-футболку блакитного кольору;

- спортивні штани чорного кольору, на яких при просвічуванні ультрафіолетовим випромінюванням маються плями жовто-зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Сенаторов