Ухвала суду № 87877504, 27.02.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/591/2020

Провадження № 2/225/364/2020

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соляник А.В.

за участю

секретаря Пузиревської Ю.О.

представників позивачів Саєнко О.М., Мірянова М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивачів – Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення одноразової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивачів – Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення одноразової допомоги.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за місцем знаходження Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представник позивача Саєнко О.М. заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, оскільки вважає, що відповідно до ст.. 28 ЦПК України справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Представник позивача Мірянов М.М. підтримав представника позивача Саєнко О.М., заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача та наполягав на тому, що позов ними пред`явлено з урахуванням положень ст.. 28 ЦПК України.

Суд вислухав учасників, дослідив матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 1 ст.31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.31ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про відкриття провадження від 30.01.2020 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

На час відкриття провадження у справі було встановлено, що позивачі проживають на території м. Торецьк, справу подано за правилами альтернативної підсудності за вибором позивача , а тому порушення правил підсудності у справі не мало місця. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 131, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за місцем знаходження Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: