Ухвала суду № 87877000, 11.02.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/483/19

Провадження № 2/391/12/20

У Х В А Л А

11.02.2020селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Качинської О.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Березовської І.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписок суми боргу в розмірі 71 548 доларів США.

Заявою від 06.12.2019 року позивач зменшив розмір позовних вимог на суму 47643 доларів США.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 І.А. заявлено клопотання про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_2 в судове засідання.

Клопотання мотивувала тим, що враховуючи, що позов про стягнення коштів з ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням ним боргових зобов`язань було подано представником позивача і в подальшому, у зв`язку з поданням доказів про виконання зобов`язань до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, підписана позивачем, тому для належного з`ясування підстав звернення ОСОБА_2 до суду, а також кола доказів необхідних для вирішення правовідносин, є необхідною особиста явка позивача в судове засідання для дачі пояснень.

Представник відповідача розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить СМС – повідомлення від 31.01.2020 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача до суду.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися до Компаніївського районного суду Кіровоградської області (вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області) в судове засідання на 11.00 год. 21 лютого2020 року для дачі пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига