Постанова № 87876749, 18.02.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2471/19

Провадження № 3/352/46/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.11.2019 р. о 10 год. 30 хв. по вул. Центральна в с. Одаї, Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 з причепом «Палич» н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено Кенгу» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення транспортний засіб «Рено Кенгу» н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерев`яне огородження біля магазину «Продукти» по вул. Центральна, 34, а транспортний засіб «Фольксваген» н.з. НОМЕР_1 з причепом «Палич» н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на перешкоду, а саме два цегляні стовпи та металеву огорожу. При ДТП транспортні засоби, дерев`яна огорожа, цегляні стовпи та металева огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п.п. 2.3б), 12.1, 11.3, 11.4 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі серії ОБ № 207437 від 27.11.2019 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.3б), 12.1, 11.3, 11.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285,287,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський