Ухвала суду № 87876643, 27.02.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1362/19

Провадження № 2/349/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Шидзінський І.В.,

представник третьої особи Базилевич І.Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у її вихованні,

ВСТАНОВИВ :

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способу участі батька у її вихованні.

Просив визначити йому такі способи участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дочкою ОСОБА_3 , а саме:

-побачення чотири рази на тиждень: в суботу, неділю, понеділок та вівторок з 08 год 00 хв до 20 год 00 хв за місцем навчання дочки або за місцем його проживання, перебування;

-проведення спільного відпочинку в першій половині літніх канікул з батьком;

-постійне спілкування з дочкою, в тому числі такими засобами зв`язку, як телефон, електронна пошта та інші.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Шидзінський І.В. позов визнав частково.

Представник третьої особи ОСОБА_4 пояснила, що рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року №34 визначено способи участі батька у спілкуванні та вихованні дочки, а саме: систематичне побачення з дитиною щонеділі з 15 год 00 хв до 17 год 00 хв за попередньою домовленістю з матір`ю та в її присутності.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2020 року зобов`язано Рогатинську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області надати суду в строк до 25 лютого 2020 року письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею, з врахуванням заявлених позивачем вимог.

27 лютого 2020 року в судовому засіданні представник Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Базилевич І.Я. подала суду рішення комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року №08, де в п.2 рішення зазначено, що " за відсутності інформації про житлові умови батька та режиму його роботи не вбачається можливості вирішення питання щодо перебування дитини під час літніх канікул з батьком".

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що письмовий висновок комісії з питань захисту прав дитини Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 18 лютого 2020 року №08, є неповним.

Керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Рогатинську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області надати суду в строк до 20 березня 2020 року письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 березня 2020 року до 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила