Ухвала суду № 87876426, 26.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/11862/2012

Провадження № 4-с/344/35/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 , старшого державного виконавця Трощак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу адвоката Сікомаса Святослава Володимировича подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ПАТ « Укрсиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року адвокат Сікомас Святослав Володимирович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №43624721.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також витребувано у державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №43624721.

19 лютого 2020 року адвокат Сікомас Святослав Володимирович в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 0907/11862/2012 від 05.06.2014 року. Заяву мотивовано тим, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа, що підтверджується ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.12.2019 року, якою відмовлено державному виконавцю у видачі дубліката виконавчого листа. Однак, державним виконавцем продовжуються вчинятися дії на виконання вказаного виконавчого листа, оскільки призначено проведення електронних торгів по продажу нерухомого майна боржника.

Станом на 26.02.2020 року витребуваних документів суду не надано.

В судовому засідання представник скаржника подану заяву підтримав та просив зупинити на час розгляду скарги виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні державний виконавець не змогла надати пояснень щодо невиконання ухвали суду про витребування копій виконавчого провадження, а також щодо вчинення виконавчих дій по вказаному виконавчому провадженню.

За правилами частин другої, третьої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що заявником оспорюється законність прийняття державним виконавцем виконавчого документа до виконання та з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Сікомаса Святослава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження,- задовольнити.

Зупинити виконання у виконавчому провадженні № 43624721 за виконавчим листом виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 05.06.2014 року по справі № 0907/11862/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором, до винесення ухвали щодо результату розгляду скарги адвоката Сікомаса Святослава Володимировича подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ПАТ « Укрсиббанк» на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.