Ухвала суду № 87876354, 27.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/569/18

Провадження № 1-кп/344/431/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р.,

прокурора Соф`як А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

захисників Кучер Н.Ю., Телегіна А.С.,

Дубіцької І.В.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання вкотре не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про зупинення даного кримінального провадження.

Захисник Гембарського В.Б., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники при вирішенні клопотань сторони обвинувачення поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого в судові засідання ухвалами суду від 04.11.2019 року, 20.11.2019 року та 11.12.2019 року до нього застосовано приводи через органи поліції, які згідно рапортів не здійснено, оскільки ОСОБА_3 відсутній за вказаними в ухвалах адресами.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому згідно ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук.

Також, згідно з ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак дані про міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, тому розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі неможливо.

В той же час враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 187, ст.ст. 189, 323 КПК України є всі правові підстави надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Отже враховуючи вищенаведене, а також з метою недопущення затягування розгляду справи доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого, надавши дозвіл на затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 217, 323, 331, 334-335, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без зареєстрованого місця проживання, остання відома адреса: АДРЕСА_3 , - в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу у судове засідання в даному кримінальному провадженні для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що невідкладно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Тисменицької місцевої прокуратури Соф`як А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Суддя Р.В. Хоростіль