Постанова № 87876002, 27.02.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/250/20

Номер провадження 3/194/85/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області 27 лютого 2020 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого, ОСОБА_1 27 лютого 2020 року близько 13.50 год., вчинив дрібне викрадення чужого майна у ТЦ «Маяк» в магазині «Аврора». Під час збору матеріалу, ОСОБА_1 на закону вимогу поліцейського СРПП ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , а саме: припинити нецензурно виражатись, чіплятися за одяг, ОСОБА_1 не відреагував. Погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення та не розкрита фабула правопорушення.

Зі змісту протоколу видно, що притягаємий начебто вчинив дрібну крадіжку у ТЦ "Маяк", проте відповідні відмості до матеріалів справи не надано.

Крім того, до матеріалів справи не додано документів, які посвідчують особу, а тому суд позбавлений можливості встановити саму особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Тернівського ВП для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова