Ухвала суду № 87875841, 26.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1674/19

2/214/704/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи , яка не заявляє

самостійні вимоги щодо предмета спору

26 лютого 2020 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 – адвоката Гузєва Ігоря Григоровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Уманець Богдани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 – адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи.

До суду надійшла письмова заява від адвоката Гузєва Ігоря Григоровича, в якій просить постановити ухвалу та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ( код: ЄДРПОУ 24175269), що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44.

В обґрунтування своєї заяви, зазначив, що винним в порушенні правил дорожнього руху вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області визнано водія ОСОБА_6 , який в момент ДТП перебуває в трудових відносинах з відповідачем, який зазначив про наявність в нього діючого на момент ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІШУРАНС ГРУП». Згідно п.9.3. ст.. 9 Закону (в редакції що діяла на момент виникнення страхового випадку) розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Тобто, за рахунок страховика може бути відшкодовано розмір моральної шкоди, що не перевищує 5000 грн. в іншій частині цивільна-правова відповідальність покладається на особу, яка завдана шкоду, або на особу, яка в силу закону несе відповідальність за завдання такої шкоди, в тому числі, роботодавця у випадках коли шкода завдана його працівником.

Представник позивача – адвокат Гузєв І.Г., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Керуючись ст.ст.53, 259, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представник ОСОБА_2 – адвоката Гузєва Ігоря Григоровичапро залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо про предмету спору – Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до участі у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 – адвоката Гузєва Ігоря Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова